Пакт Молотова-Риббентропа (1939), как инструмент нынешнего политического противоборства

Несмотря на серьезный отрезок времени, который отделяет нас от событий 23 августа 1939 года, когда был подписан советско-германский договор о ненападении, до сих пор Запад пытается исказить и политизировать этот документ европейской истории ХХ века. Однако для объективного понимания смысла пакта Молотова-Риббентропа необходимо рассматривать его в контексте жёстких геополитических реалий конца 1930-х годов, когда система коллективной безопасности в Европе, предлагаемая Москвой, была фактически саботирована западными державами.
К августу 1939 г. Советский Союз оказался перед угрозой полной международной изоляции. Крах московских переговоров с Великобританией и Францией показал нежелание западных демократий брать на себя конкретные военные обязательства против гитлеровской агрессии. В этих условиях подписание договора с Германией стало вынужденным, но единственно верным шагом, принёсшим СССР ряд неоспоримых преимуществ.
А именно выигрыш времени для модернизации РККА. СССР получил почти два года относительного мира. За этот период армия и оборонная промышленность совершила качественный рывок: были запущены в серийное производство новые образцы техники, началось переформирование механизированных корпусов, увеличилась численность РККА. Без этого временного лага сдержать удар вермахта в 1941 году было бы значительно труднее.
Более того пакт способствовал обеспечению безопасности на Дальнем Востоке. В августе 1939 г. на реке Халхин-Гол шли ожесточенные бои с японскими агрессорами. Подписание договора с Германией — союзницей Японии по Антикоминтерновскому пакту — вызвало шок в Токио и привело к падению кабинета министров Хиранумы. Это внесло раскол в стан стран «оси» и в конечном итоге способствовало подписанию советско-японского пакта о нейтралитете в 1941 г. Это избавило СССР от изнурительной войны на два фронта.
Важный момент: отодвигание государственной границы включение в сферу интересов границы на Карельском перешейке позволили создать «стратегическую глубину». В 1941 г. это заставило германские войска наступать лишние сотни километров, что истощило их наступательный порыв к моменту битвы за Москву.
Не менее важен и такой политический момент, как разрушение планов «западного умиротворения». Договор перечеркнул надежды определённых кругов в Лондоне и Париже на скорое столкновение СССР и Германии при их собственном нейтралитете (политика «Мюнхенского сговора»). Сталин фактически переиграл западную дипломатию, заставив Гитлера сначала обратить экспансию на Запад. В сферу влияния Москвы были включены территории, ранее входившие в состав Российской империи и насильственно отторгнутые Германией (Прибалтика, 1918 г.), Румынией (Молдавия, 1918 г.) и Польшей (часть Украины и Белоруссии, 1920 г.).
Однако Запад сегодня пытается пересмотреть и перечеркнуть достижения советской дипломатии. В последние десятилетия договор 1939 г. превратился из объекта исторического исследования в инструмент информационной войны. Западные политические институты (Европарламент, ОБСЕ) активно используют его для формирования и нагнетания антироссийской риторики: а именно в приравнивании сталинского СССР к гитлеровской Германии. Утверждается, что два «тоталитарных режима» якобы совместно развязали Вторую мировую войну.
В этом плане принижается роль СССР, как главного освободителя Европы от нацизма, Советский Союз представляется «агрессором». При этом западные страны пытаются переложить историческую вину на современную Российскую Федерацию, как правопреемницу Советского Союза. Это используется для оправдания политики «сдерживания», санкций и демонтажа памятников советским воинам в Польше, странах Балтии и на Украине.
А после 24 февраля 2022 г. западные политики всё чаще используют пакт 1939 года, как историческую аналогию с современными претензиями России на особые права в постсоветском пространстве. При этом Европейский парламент в резолюции 23 января 2025 г. прямо связал искажение истории пакта с оправданием войны против Украины и с идеей «исключительных сфер интересов» за счёт суверенитета других государств.
Историки и политологи считают, что на самом деле договор был блестящим, хотя и циничным образцом реальной политики. Он позволил Советскому Союзу выжить в условиях враждебного окружения и заложить фундамент будущей Победы. Современные попытки демонизировать этот акт являются не поиском исторической правды, а инструментом геополитического противоборства, направленным на лишение России ее исторического и морального капитала.
Известно, что Вторая мировая война ХХ века началась 1 сентября 1939 г., когда Германия напала на Польшу. В постсоветские времена эта версия исторических событий дополняется утверждениями о том, что 17 сентября 1939 г. к агрессии Гитлера против Польши присоединился Сталин. Это открыло последнему стратегические возможности в 1940 г. выхода на Прибалтику.
Однако псевдоисторики старательно вымарывают такие факты: что СССР вернул себе территории, в 1919-1920 гг. отторгнутые Польшей от Белоруссии и Украины, и том, что Польша де-факто была нацистским государством, проводившим политику «ополячивания» украинцев и белорусов на захваченных ею территориях. Но об этом упоминать в мировой истории сегодня не принято.
Замалчивается факт о соучастии населения оккупированной рейхом Польши в геноциде польских евреев. Не принято вспоминать о том, что и бежавших из плена советских военнопленных поляки часто выдавали оккупантам. А во время освобождения Польши Советской армией при участии Войска польского (сформированного на территории СССР) польская же Армия Крайова вела боевые действия против них.
Но Вторая мировая война была начата именно Мюнхенским сговором, то есть 30 сентября 1938 г., а поджигателями мировой войны, наряду с Третьим рейхом стали будущие союзники СССР по антигитлеровской коалиции — Великобритания и Франция. После Мюнхенского сговора Германия совместно с Польшей и Венгрией уничтожили Чехословакию, вследствие чего Польша не «невинная жертва агрессии Германии и СССР», а одна из поджигателей Второй мировой войны – исторический факт, не подлежащий сомнению