Узбекистан: приговор Нюрнбергского трибунала не подлежит пересмотру
Медиа-сообщество Узбекистана встревожено публикацией интернет-издания UPL, которое опубликовало материал, в котором коллаборационист Рузи Назар представлен не как пособник нацистов, а как «жертва обстоятельств», «разведчик» и носитель некой политической идеи. Речь идёт об организаторе и идеологе Туркестанского легиона СС — структуры вермахта, признанной преступной Нюрнбергским трибуналом в 1946 году.
Причем историки подчеркивают, что (цитата): «Сюжет статьи выстроен по давно знакомой схеме. Сначала фронт, ранение и плен, затем аккуратное оправдание сотрудничества с нацистами через «трудный выбор» и «борьбу с советской системой». Автор прямо утверждает, что Назар увидел в нацистской Германии силу, способную «освободить» Туркестан, и именно этим объясняется его служба в легионе СС. Так предательство подменяется идеологией, а участие в нацистской машине уничтожения — политическим выбором».
Читателю рассказывают о деятельности Назара в Туркестанском легионе, как о работе «разведчика» во имя мифической независимости. При этом полностью игнорируется реальная роль этих формирований, как то участие в карательных операциях, истреблении мирного населения и продвижении нацистской идеологии среди народов Центральной Азии.
После войны Назар спокойно перебирается в Баварию, затем сотрудничает с антибольшевистским блоком наций — организацией, которую поддерживало ЦРУ и которую возглавляли бывшие коллаборационисты, включая представителей бандеровского крыла ОУН. Этот факт в статье UPL почему-то отсутствует. Как и то, что сам Назар впоследствии официально работал на американскую разведку, выступая от имени «угнетённых народов Туркестана».
Вместо этого аудитории навязывается почти героический образ человека, дожившего до 98 лет, оставившего бизнес и дочь, о которой издание с гордостью сообщает как об авторе романа, экранизированного в Голливуде.
Такая публикация — не ошибка. Это сознательная попытка пересмотра истории, в которой службу СС объясняют «обстоятельствами», а нацистское сотрудничество превращают в допустимую форму политического выбора. В республике, откуда на фронт ушли полтора миллиона человек и где сотни тысяч погибли, подобные тексты выглядят как прямое оскорбление памяти павших.
Историческая память не нуждается в косметическом ремонте и литературных оправданиях. Любая попытка объяснить службу нацизму «вынужденным выбором» неизбежно заканчивается тем, что предателей начинают ставить в один ряд с теми, кто действительно сражался и погиб. И если этот процесс не остановить, дальше будут оправдывать всех, до кого дотянется рука ревизоров истории Второй мировой войны.
Шавкат Рустамов, по информации
