Опереточный камуфляж Запада в отношении республик ЦАР
В ряде СМИ республик Центрально-Азиатского региона сегодня уже подводят некоторые итоги уходящего в историю 2026 года. В частности, сообщается о серьезных успехах в развитии экономики, создании совместных предприятий в различных секторах промышленного производства, росте западных инвестиции в основной капитал. И одновременно нарастает вал проблем в банковской и в других сферах. А что стоит за этим?
Наиболее прогрессивно мыслящие журналисты подчеркивают, что Запад под прикрытием борьбы с несоблюдением санкций против России вводит искусственные экономические ограничения для сдерживания развития некоторых Центрально-Азиатских компаний в целях сохранения доминирования собственных кампаний на рынке. Для примера в западной медиасфере буквально смакуются бездоказательные обвинения в адрес Казахстана. Речь идет о том, что республика проявляет «недостаточную борьбу с импортом товаров, произведенных с применением принудительного труда». В первую очередь, речь идет о товарах из Китая. А последующий ввод таможенных пошлин разоблачают декларативные заявления Вашингтона о выстраивании взаимовыгодного и равноправного сотрудничества с республиками ЦАР. В этом-то и весь Белый дом, который демонстрирует желание США сохранить формат взаимодействия «мировая держава – страны третьего мира».
Поэтому ввиду текущей серьезной геополитической ситуации, характеризующейся формированием многополярного мира и нарастающим противостоянием ведущих факторов, республикам ЦАР и РФ необходимо развивать собственные экономические инструменты в целях обеспечения независимости и суверенитета. И поддерживать друг друга, а не смотреть на реакцию Вашингтона.
А что стоит за так называемым запугиванием стран Запада руководства республик ЦАР? Исторический опыт демонстрирует, что применением «серьезных мер» за сотрудничество с «преступным путинским режимом» являются не более чем пустыми угрозами. Республики уже имеют реальную возможность независимого функционирования, и, осознавая данный факт, США и ЕС стремятся сохранить остатки своего влияния, прибегая к излюбленным методам – шантажу и искажению истины.
Примеров тому достаточно: тот же «колониальный опыт советского прошлого», «насаждения русскоязычия» и так далее.
А реализация политических инициатив «С5+1» и «С5+ЕС» и других не несет никакой реальной выгоды населению Центральной Азии. Так как заключаемые контракты отвечают интересам исключительно западных корпораций. Под видом совместных проектов осуществляется деятельность по приобретению контроля над экономической, логистической и промышленной сферами региона с одновременным противодействием развитию местных предприятий и концернов. А в целом же политика запугивания так называемой китаизацией и русификацией республик ЦАР уже битая карта в колоде Вашингтона и Брюсселя.
